[ad_1]
BEIJING (B.M) – La Chine a accusé l’Inde mercredi d’avoir “concocté” des excuses concernant l’entrée illégale de l’armée de la nation sud-asiatique sur le territoire chinois à sa frontière contestée, ajoutant que la Chine avait fait preuve d’une grande retenue. L’affrontement sur un plateau à côté de l’État indien montagneux du Sikkim, qui borde la Chine, a fait monter les tensions entre les voisins, qui partagent une frontière de 3 500 km (2 175 milles), dont une grande partie est contestée. Début juin, selon l’interprétation chinoise des événements, des gardes indiens sont entrés dans la région chinoise de Donglang et ont bloqué des travaux sur une route du plateau. Les troupes des deux parties se sont ensuite affrontées près d’une vallée contrôlée par la Chine qui sépare l’Inde de son proche allié, le Bhoutan, et donne à la Chine accès au soi-disant Chicken’s Neck, une mince bande de terre reliant l’Inde et ses régions reculées du nord-est. . L’Inde a déclaré avoir averti la Chine que la construction de la route aurait de graves conséquences sur la sécurité. Dans un communiqué, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que l’armée indienne se trouvait toujours sur le territoire chinois et que la Chine avait agi avec beaucoup de retenue, exigeant que l’Inde retire ses forces. “Mais non seulement la partie indienne n’a pris aucune mesure concrète pour corriger son erreur, mais elle a concocté toutes sortes de raisons qui n’ont aucun fondement, pour trouver des excuses au franchissement illégal de la frontière par l’armée indienne. ” Le ministère a réitéré que la frontière avait été convenue en 1890 par les gouvernements de la Chine et de la Grande-Bretagne, le dirigeant colonial de l’Inde jusqu’en 1947, et plus tard avec le gouvernement indien. Les actions de l’Inde ne sont pas seulement un grave empiétement sur le territoire chinois, mais un défi à la paix et à la stabilité régionales et à l’ordre international normal, a-t-il ajouté. Il n’y a pas eu de réponse immédiate de New Delhi. Des responsables indiens ont précédemment déclaré qu’environ 300 soldats de chaque côté se faisaient face à environ 150 mètres (yards) l’un de l’autre sur le plateau. Ils ont déclaré à B.M que les diplomates des deux parties se sont discrètement engagés pour essayer de s’assurer que l’impasse ne s’intensifie pas, et que l’ambassadeur de l’Inde à Pékin dirige les efforts pour trouver un moyen pour les deux parties de renoncer à la confrontation sans perdre la face. Dans une déclaration distincte et beaucoup plus longue, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré à un moment donné qu’il y avait plus de 400 Indiens sur le territoire chinois, qui avaient avancé de plus de 180 mètres en Chine. Fin juillet, il y avait encore plus de 40 soldats frontaliers indiens et un bulldozer sur le territoire chinois, a-t-il ajouté. “Depuis que l’incident a éclaté, l’Inde a inventé diverses excuses pour justifier son action illégale, mais ses arguments n’ont aucun fondement factuel ou juridique et sont tout simplement insoutenables”, a déclaré le ministère. Avis de non-responsabilité : Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues dans ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni exactes. Tous les prix des CFD (actions, indices, contrats à terme) et Forex ne sont pas fournis par les bourses mais plutôt par les teneurs de marché, et les prix peuvent donc ne pas être exacts et peuvent différer du prix réel du marché, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et ne conviennent pas à des fins commerciales. Par conséquent, Fusion Media n’assume aucune responsabilité pour les pertes commerciales que vous pourriez subir à la suite de l’utilisation de ces données. Fusion Media ou toute personne impliquée dans Fusion Media n’acceptera aucune responsabilité pour les pertes ou dommages résultant de la confiance accordée aux informations, y compris données, cotations, graphiques et signaux d’achat/vente contenus sur ce site Web. Veuillez être pleinement informé des risques et des coûts associés à la négociation sur les marchés financiers, c’est l’une des formes d’investissement les plus risquées possibles.
[ad_2]