© B.M. L’image du fichier d’illustration montre un homme tapant sur un clavier d’ordinateur à Varsovie Par Michael Martina BEIJING (B.M) – Les prétendus détails personnels de nombreux magnats des affaires chinois et de l’élite politiquement connectée ont été publiés sur un compte Twitter anonyme, une fuite embarrassante pour les autorités qui a soulevé des inquiétudes quant à la sécurité des documents officiels. La divulgation de données, y compris les numéros d’identification nationaux, les dates de naissance et les adresses, serait l’une des plus importantes fuites publiques de données sensibles en Chine, si elles sont exactes. Parmi ceux dont les données personnelles ont été exposées figuraient l’homme le plus riche de Chine, Wang Jianlin, président du groupe Dalian Wanda, et Jack Ma, fondateur et président exécutif du géant chinois de la technologie, Alibaba (NYSE 🙂 Group Holding Ltd, tous deux connus avoir de bonnes relations politiques. B.M n’a pas pu confirmer de manière indépendante l’exactitude des données exposées dans une série de publications sur Twitter cette semaine, publiées sous le pseudo @shenfenzheng, qui signifie “carte d’identité” en chinois. Cependant, Sima Nan, un expert de la télévision et un soutien vocal du Parti communiste chinois au pouvoir, a déclaré à B.M que son numéro d’identification personnel avait été révélé avant que le compte Twitter ne devienne inaccessible. “Je ne suis pas clair sur les (informations) des autres, mais le mien est en effet le contenu enregistré sur mon registre de sécurité publique”, a déclaré Sima par téléphone. Le New York Times a déclaré avoir confirmé les informations concernant Ma et Wang, ainsi que la femme et le fils de Wang, dont les détails ont été publiés avec ceux de nombreuses autres élites chinoises. Une image de la prétendue carte d’identité de Fang Binxing, le chef d’une association chinoise de l’industrie de la cybersécurité, qui est également connue comme le père du mécanisme chinois de censure d’Internet, le soi-disant Great Firewall, a également été publiée. Le ministère chinois de la Sécurité publique n’a pas répondu à une demande de commentaire. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lu Kang, a demandé lors d’un briefing régulier si les données étaient authentiques et qui, selon la Chine, pourrait être responsable, a déclaré : “J’ai également remarqué ce rapport mais nous ne comprenons vraiment pas la situation pertinente”. Dalian Wanda a refusé de commenter et Alibaba n’a pas répondu à une demande de commentaire. Fang Binxing n’a pas pu être joint. Sima a déclaré qu’il n’avait pas été contacté par les autorités et qu’il n’était pas clair sur le motif possible. “Vous ne pouvez pas exclure que quelqu’un veuille simplement montrer qu’il a la capacité de s’introduire et de voler des informations internes du système de sécurité publique”, a déclaré Sima. En Chine, payer ou diffuser des informations privées est un crime, bien que l’achat et la vente de ces données sur le marché noir soient considérés comme répandus dans un pays où les dossiers des entreprises et les relations personnelles peuvent être opaques. “Êtes-vous choqué par cette information ? J’espère qu’elle pourra susciter la réflexion parmi vos compatriotes. La vie privée en Chine est fondamentalement sans valeur”, a déclaré @shenfenzheng dans un tweet, selon une version en cache des messages sur le compte. Des violations similaires de la cybersécurité se sont généralisées en Occident, le Bureau américain de la gestion du personnel ayant révélé que les données personnelles de millions d’employés fédéraux avaient été compromises lors d’une cyberattaque. Longtemps accusée par les États-Unis de cyberagression rampante contre des intérêts étrangers, la Chine est également aux prises avec une forte augmentation du nombre de cas de piratage dans son pays. En février, des pirates ont tenté d’accéder à plus de 20 millions de comptes sur le site de commerce électronique Taobao d’Alibaba. Twitter n’a pas pu être joint pour commenter, bien que la société affirme que la publication d’informations privées, telles que des numéros d’identification personnels, des numéros de téléphone non publics, des adresses et des informations de contact, peut constituer une violation de ses règles pour lesquelles les comptes peuvent être verrouillés ou suspendus.
