© B.M. FILE PHOTO: De la vapeur d’eau s’échappe des cheminées de l’usine d’incinération d’Ivry-sur-Seine, près de Paris, France, le 18 décembre 2019. REUTERS / Charles Platiau / File Photo par Elizabeth Dilts Marshall et Ross Kerber NEW YORK / BOSTON (B.M) -Les propositions des actionnaires demandant aux banques de prendre des mesures plus fortes contre le changement climatique en mettant fin aux nouvelles activités de financement des combustibles fossiles n’ont pas reçu beaucoup de soutien lors des réunions d’investisseurs mardi. Les investisseurs de Citigroup (NYSE 🙂 et Bank of America (NYSE 🙂 ont peu soutenu les propositions demandant essentiellement aux banques de cesser de financer de nouveaux approvisionnements en combustibles fossiles, avec moins de 13 % des actions de Citi et moins de 11 % des actions de Bank of America exprimés à l’appui des propositions, selon les décomptes préliminaires donnés par les dirigeants des banques. Les investisseurs de Wells Fargo (NYSE 🙂 & Co ont soutenu à moins de 11% une proposition similaire demandant à la banque d’adopter une politique similaire d’ici la fin de 2022. Les résolutions des actionnaires avaient été étroitement surveillées comme un test de la façon dont les investisseurs peseront les préoccupations climatiques contre la hausse des prix de l’énergie. Plusieurs autres banques et compagnies d’assurance seront bientôt confrontées à des propositions d’actionnaires similaires lors de leurs assemblées annuelles. Heidi Welsh, directrice exécutive du Sustainable Investments Institute, qui suit les résolutions des actionnaires, a déclaré que les résultats reflétaient probablement l’instabilité actuelle des marchés de l’énergie et le défi des militants de persuader les grands fonds communs de placement de soutenir leurs causes. “Ces (résultats) sont assez faibles”, a-t-elle déclaré. Les représentants des principaux gestionnaires de fonds BlackRock Inc (NYSE 🙂 et Vanguard Group ont refusé de dire comment ils avaient voté sur les mesures, auxquelles les banques se sont opposées. Ben Cushing, un représentant du Sierra Club, qui a parrainé certaines des propositions, a déclaré que les grandes entreprises pourraient avoir été effrayées par la hausse des prix du pétrole. “Le récit actuel sur les marchés mondiaux de l’énergie entre probablement dans la tête des gestionnaires d’investissement”, a-t-il déclaré. Cushing a déclaré que les résultats étaient décents pour les premières résolutions demandant des changements agressifs. Lors des réunions, toutes tenues par webdiffusion, les investisseurs ont assailli les administrateurs et dirigeants de banques de questions sur une série de politiques sociales et environnementales. Les questions reflétaient des opinions bien arrêtées par des militants écologistes et humanitaires, qui ont appelé les banques à élargir leurs engagements pro-environnementaux et à examiner l’équité raciale entre les employés, et des points de vue à tendance républicaine, critiques de l’adhésion de Wall Street aux préoccupations environnementales et sociales. La directrice générale de Citigroup, Jane Fraser, a été invitée à aborder une nouvelle politique qui couvre les frais de déplacement des employés qui sortent de l’État pour des avortements afin d’éviter les restrictions nouvellement promulguées au Texas et ailleurs. “Nous savons que c’est un sujet qui passionne les gens. Je tiens à préciser que cet avantage n’est pas destiné à être une déclaration sur une question très sensible”, a déclaré Fraser, réitérant que la banque remboursait depuis longtemps aux employés les frais de déplacement engagés pour traitements de santé. Une proposition d’actionnaire de Citi appelant à un rapport sur l’efficacité des politiques de la banque sur les questions humanitaires et environnementales, spécifiquement liées aux communautés autochtones, a reçu un soutien moyen avec environ 34% des actions votées en faveur. Aucune des propositions d’actionnaires de Citi, Bank of America ou Wells n’a reçu la majorité des voix. Les actionnaires de chacune des banques ont voté à une écrasante majorité pour élire tous les administrateurs et approuver les rémunérations des dirigeants pour 2021.
