© B.M. Document photo du chef des opérations spéciales de l’US Navy SEAL Edward Gallagher Par Marty Graham SAN DIEGO (B.M) – Un chef de peloton de Navy SEAL condamné pour crimes de guerre a été inopinément condamné à être libéré de sa base à San Diego jeudi, 11 jours avant qu’il ne soit en raison d’être jugé dans une affaire qui a attiré l’attention du président Donald Trump. Le juge président, un capitaine de la marine, a libéré le chef des opérations spéciales Edward Gallagher à la fin d’une audience préliminaire de cinq heures sur les requêtes de la défense découlant des accusations d’inconduite de la poursuite de ses avocats. L’équipe de Gallagher a déclaré que les procureurs de la marine et leurs enquêteurs avaient illégalement fouillé la défense et les journalistes dans une transgression qui méritait le rejet des accusations ou la disqualification du procureur principal de l’affaire. Le juge, le capitaine Aaron Rugh, a ajourné l’audience pour la journée sans se prononcer sur ces demandes. Au lieu de cela, à la surprise apparente de toutes les personnes présentes, le juge a déclaré: “En guise de remède supplémentaire à l’ingérence de la poursuite, j’ordonne la libération du chef Gallagher.” Beaucoup dans la salle d’audience ont eu le souffle coupé, y compris l’épouse de l’accusé, Andrea Gallagher, qui a fondu en larmes. Son mari, vêtu de son uniforme d’été blanc de la marine, sourit largement avant de se pencher pour embrasser et embrasser sa femme. Le couple a quitté le palais de justice de la Marine main dans la main, entouré de membres de l’équipe de défense. Alors que Gallagher a refusé de commenter les conseils des avocats, sa femme s’est brièvement entretenue avec les journalistes, disant: “Nous avons été complètement terrorisés par toute cette farce d’une affaire.” Les travaux à la base navale de San Diego devaient reprendre vendredi. Gallagher, 39 ans, vétéran du combat de carrière décoré qui a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation, était limité à la base du Naval Medical Center de San Diego à proximité depuis fin mars. Il y a été transféré d’un brick militaire à la Marine Corps Air Station Miramar en Californie sous la direction de Trump, qui a ordonné un confinement moins restrictif alors que Gallagher attendait son procès “en l’honneur de ses services passés dans notre pays”. PARDON POSSIBLE? Trump a déclaré qu’il envisageait de pardonner un certain nombre de militaires accusés de crimes de guerre, et les médias ont cité des responsables américains disant que Gallagher était l’un des cas sous examen. (https://reut.rs/2QAJ9nx) L’un des avocats de la défense civile de Gallagher, Marc Mukasey, sert également d’avocat personnel pour Trump. La sélection du jury débutera le 10 juin devant la cour martiale, accusant Gallagher d’avoir poignardé mortellement un combattant impuissant et blessé de l’État islamique sous sa garde et d’avoir tiré sur deux civils non armés, une écolière et un homme âgé en Irak en 2017. accusations, y compris meurtre, tentative de meurtre et entrave à la justice, il pourrait faire face à la prison à vie. Gallagher dit qu’il a été accusé à tort et que les autres membres de l’équipe SEAL qui témoignent contre lui, dont plusieurs sous immunité, sont des subordonnés mécontents qui ont fabriqué des allégations pour le forcer à quitter le commandement. Son équipe de défense a fait valoir que l’affaire devrait être rejetée pour des raisons de faute présumée de la part du procureur de la marine et des agents du Service d’enquête criminelle de la marine (NCIS). La défense a spécifiquement accusé les avocats de la Marine d’avoir mené une surveillance illégale des avocats de la défense et des médias d’information en utilisant un logiciel de suivi électronique secrètement intégré dans les courriels envoyés à la défense. Devant le tribunal, les procureurs ont déclaré que les “outils de vérification” des e-mails qu’ils utilisaient étaient simplement conçus pour détecter le flux d’e-mails sans révéler leur contenu, et visaient à identifier la source des fuites dans les dossiers scellés par le juge. Selon un témoignage de jeudi, les procureurs ont également rassemblé des dossiers sur quatre avocats de la défense et un journaliste du Navy Times, assignant un commis au contre-espionnage pour obtenir des informations personnelles sur les cinq à partir d’au moins une base de données militaire. Le juge a déclaré qu’il n’avait demandé ni ordonné aucune enquête sur les fuites. Jeudi, la défense a retiré sa demande de récusation du juge.
