Un juge britannique rejette la contestation judiciaire de la stratégie antiterroriste Par Emma Rumney LONDRES (B.M) – Un juge britannique a rejeté mercredi une plainte déposée contre la stratégie antiterroriste du gouvernement, selon les avocats du demandeur, un militant musulman. Salman Butt, 31 ans, avait affirmé que le programme “Prevent” du gouvernement violait son droit à la liberté d’expression car il imposait aux universités le devoir d’arrêter les radicaux en empêchant certains orateurs de s’adresser aux étudiants. Rejetant le cas de Butt, le juge Duncan Ouseley a statué que les universités pouvaient ignorer les conseils dans certains cas et que le droit à la liberté d’expression n’était pas restreint, ont déclaré les avocats. Le programme “Prevent” vise à stopper la propagation de l’idéologie radicale, en tentant de résoudre des problèmes tels que la diffusion de matériel en ligne et par l’intermédiaire d’orateurs publics. Il a fait l’objet de tirs nourris ces dernières années, les critiques affirmant qu’il stigmatise les individus et engendre la méfiance au sein des communautés, poussant potentiellement même plus de personnes vers l’extrémisme. Le ministère de l’Intérieur n’était pas disponible dans l’immédiat pour commenter l’affaire. Butt, qui n’est pas accusé de soutenir des groupes militants ou la violence, a déclaré à B.M l’année dernière qu’il estimait que la définition d’un extrémiste se rétrécissait et que l’approche du gouvernement avait un impact destructeur sur la société. L’affaire tournait autour d’un document du ministère de l’Intérieur de septembre 2015 qui décrivait de nouvelles orientations pour les universités et collèges britanniques pour lutter contre l’extrémisme sur les campus. Il a cité Butt comme une personne qui a exprimé des opinions contraires aux valeurs britanniques. Butt avait également fait valoir que la collecte et la diffusion de ses données personnelles par une unité gouvernementale de lutte contre le terrorisme étaient illégales et équivalaient à de la surveillance. Il envisage de demander le droit de faire appel contre la décision d’Ouseley de rejeter cet argument. Une affaire de diffamation distincte contre le ministère liée à l’inclusion de Butt dans le communiqué de presse est en cours. Dans une déclaration publiée par l’intermédiaire de ses avocats, Butt a déclaré que bien que déçu de la décision, il était satisfait que les processus “secrets et opaques” aient été soumis à un examen minutieux. “C’est la première étape d’un long processus visant à demander des comptes à notre gouvernement pour les restrictions arbitraires des droits de tout citoyen”, a-t-il déclaré. Avis de non-responsabilité : Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues dans ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni exactes. Tous les prix des CFD (actions, indices, contrats à terme) et Forex ne sont pas fournis par les bourses mais plutôt par les teneurs de marché, et les prix peuvent donc ne pas être exacts et peuvent différer du prix réel du marché, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et ne conviennent pas à des fins commerciales. Par conséquent, Fusion Media n’assume aucune responsabilité pour les pertes commerciales que vous pourriez subir à la suite de l’utilisation de ces données. Fusion Media ou toute personne impliquée dans Fusion Media n’acceptera aucune responsabilité pour les pertes ou dommages résultant de la confiance accordée aux informations, y compris données, cotations, graphiques et signaux d’achat/vente contenus sur ce site Web. Veuillez être pleinement informé des risques et des coûts associés à la négociation sur les marchés financiers, c’est l’une des formes d’investissement les plus risquées possibles.
