© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Les partisans de Pro-Choice de Planned Parenthood se rassemblent devant une clinique de Planned Parenthood à Detroit, Michigan, États-Unis, le 11 février 2017. REUTERS / Rebecca Cook Par Gabriella Borter (B.M) -Un juge du Michigan a accordé mardi une injonction temporaire pour bloquer le l’application d’une interdiction de l’avortement par l’État, qui aurait pu prendre effet si la Cour suprême des États-Unis annulait le précédent Roe v. Wade qui a légalisé l’avortement dans tout le pays. Un juge de la Cour des réclamations du Michigan à Lansing s’est rangé du côté du fournisseur de soins de santé pour femmes Planned Parenthood dans son procès contre l’État cherchant à empêcher l’application potentielle de l’interdiction, qui a été promulguée en 1931 et rendue inconstitutionnelle en 1973. La Cour suprême des États-Unis semble prête à réviser le droit constitutionnel à l’avortement. Le 2 mai, le média Politico a publié un projet d’avis divulgué du juge Samuel Alito, qui montrait que la majorité conservatrice du tribunal avait l’intention d’annuler la décision Roe c. Wade de 1973 qui établissait le droit à l’avortement à l’échelle nationale. La décision finale du tribunal est attendue en juin. Neuf États, dont le Michigan, ont interdit l’avortement sur les livres qui ont été promulgués avant la décision Roe v. Wade, et qui pourraient potentiellement être appliqués à nouveau si Roe est annulé. “La grossesse forcée et la contrainte concomitante à supporter les risques médicaux et psychologiques qui l’accompagnent contreviennent au droit de prendre des décisions médicales autonomes”, a écrit la juge de la Cour des réclamations Elizabeth Gleicher dans son avis. La loi de 1931 du Michigan criminalise tous les avortements, sauf dans les cas visant à sauver la vie de la femme enceinte. Planned Parenthood et la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer, une démocrate, ont intenté des poursuites le mois dernier pour empêcher la loi d’entrer en vigueur. “La décision d’aujourd’hui signifie que tous les habitants du Michigan continueront d’avoir accès aux soins de santé qu’ils méritent et de pouvoir décider eux-mêmes de leur avenir”, a déclaré Sarah Wallett, médecin-chef de Planned Parenthood of Michigan, dans un communiqué. Whitmer a salué la décision du juge mardi et a déclaré dans un communiqué que l’injonction “aidera à garantir que le Michigan reste un endroit où les femmes ont la liberté et le contrôle de leur propre corps”. Whitmer a ajouté qu’elle faisait toujours pression sur la Cour suprême de l’État pour qu’elle reconnaisse le droit à l’avortement en vertu de la constitution de l’État afin de protéger davantage l’accès à l’avortement, une campagne qu’elle a lancée le mois dernier. Un représentant de Right to Life of Michigan, un groupe anti-avortement, a qualifié la décision du juge de « flagrante pour de nombreuses raisons » dans un communiqué publié mardi. John Bursch, avocat principal d’Alliance Defending Freedom, a déclaré que le juge n’avait pas compétence pour statuer sur l’affaire car le défendeur – le procureur général de l’État Dana Nessel, un démocrate – ne défendait pas la loi pré-Roe. “Les responsables gouvernementaux ont le devoir de faire respecter la loi et de protéger leurs citoyens, y compris les enfants à naître”, a déclaré Bursch, ajoutant que Right to Life of Michigan envisageait les prochaines étapes.
