© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Wayne LaPierre, PDG de la National Rifle Association (NRA), prend la parole au NRA-ILA Leadership Forum lors de la convention annuelle de la National Rifle Association (NRA) à Houston, Texas, États-Unis, le 27 mai 2022. REUTERS / Shannon Stapleton Jonathan Stempel NEW YORK (B.M) – Un juge de New York a rejeté vendredi la demande de la National Rifle Association de mettre fin à une enquête du procureur général de cet État sur des allégations de corruption au sein du groupe de défense des droits des armes à feu. Le juge Joel Cohen du tribunal de l’État de New York à Manhattan a déclaré que la NRA n’avait pas montré que l’enquête de la procureure générale Letitia James était un effort politiquement motivé pour cibler le groupe et faire taire son discours parce qu’elle n’aimait pas ses politiques. James, un démocrate, a poursuivi la NRA en août 2020, l’accusant de détourner des millions de dollars pour financer des luxes pour des fonctionnaires comme le directeur général de longue date Wayne LaPierre, en utilisant des contrats de non-présentation pour les associés et en faisant d’autres dépenses douteuses. Le 2 mars, Cohen avait bloqué les efforts de James pour dissoudre la NRA, mais dans la décision de vendredi, elle avait encore de nombreuses réclamations juridiquement viables contre l’organisation à but non lucratif. “Le récit selon lequel l’enquête du procureur général sur ces questions indéniablement graves n’était rien de plus qu’une chasse aux sorcières politiquement motivée – et inconstitutionnelle – n’est tout simplement pas étayé par le dossier”, a-t-il écrit. William Brewer, un avocat de la NRA, a déclaré que le groupe était déçu, mais que la décision n’affecterait pas ses défenses ni sa défense du deuxième amendement. “Il existe un dossier public extraordinaire qui [James], en tant que candidate, a juré de cibler l’association – une preuve effrayante de ses motivations envers un adversaire politique “, a-t-il déclaré. James, qui cherche à être réélu, a déclaré dans un communiqué que la décision “a réaffirmé la légitimité et la viabilité de mon bureau. poursuite contre la NRA pour ses années de fraude, d’abus et de cupidité.” En refusant de laisser James dissoudre la NRA, Cohen a trouvé un manque de preuves que le groupe avait bénéficié d’une faute financière ou ne pouvait pas servir ses membres, le genre de “préjudice public” cela pourrait justifier une “peine de mort d’entreprise.” LaPierre a longtemps fait face à des allégations selon lesquelles il aurait exploité ses trois décennies à la tête de la NRA pour son bénéfice personnel. Lors d’un procès l’année dernière qui a mis fin aux efforts de la NRA pour déposer son bilan et se réincorporer au Texas pour éviter James’ surveillance, LaPierre a témoigné au sujet des cadeaux qu”il a reçus, y compris des voyages en yacht d”un producteur hollywoodien, mais a nié tout acte répréhensible. L”affaire est New York contre The National Rifle Association of America Inc et al, New York State Supreme C ourt, comté de New York, n° 451625/2020.
