© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Le fondateur de SpaceX et PDG de Tesla, Elon Musk, regarde pendant qu’il visite le chantier de construction de la gigafactory de Tesla à Gruenheide, près de Berlin, en Allemagne, le 17 mai 2021. REUTERS / Michele Tantussi Par Tom Hals (B.M) -Tesla Inc PDG Elon Musk ne s’est pas injustement enrichi lorsqu’il a guidé le constructeur de véhicules électriques en 2016 pour acquérir SolarCity Corp, dont Musk était président et principal actionnaire, a statué mercredi un juge du Delaware. Les actionnaires de Tesla (NASDAQ 🙂 avaient accusé Musk d’avoir contraint le conseil d’administration de Tesla à acheter SolarCity, un fabricant de panneaux solaires sur toit en difficulté, pour sauver son investissement, et avaient réclamé jusqu’à 13 milliards de dollars de dommages et intérêts. La décision intervient alors que Musk exploite sa vaste fortune pour acquérir Twitter Inc (NYSE :), qui a accepté son offre de 44 milliards de dollars lundi. Cela faisait également suite à une décision d’un tribunal distinct plus tôt dans la journée qui avait rejeté une offre de Musk visant à mettre fin à la surveillance de ses tweets Tesla. “La prépondérance des preuves révèle que Tesla a payé un prix équitable – SolarCity valait, au minimum, ce que Tesla a payé pour cela, et l’acquisition a par ailleurs été très bénéfique pour Tesla”, a déclaré l’avis du vice-chancelier Joseph Slights du Delaware’s Court. de Chancellerie. La décision peut faire l’objet d’un appel et un avocat des actionnaires a déclaré qu’il évaluait les prochaines étapes potentielles. “L’affaire concerne la loyauté. La décision du tribunal reconnaît qu’Elon Musk était en conflit et qu’il y avait des failles dans le processus”, a déclaré Randall Baron, l’avocat des plaignants. Il n’y a pas eu de réponse immédiate de Tesla ou de Musk. Slights a déclaré que Musk était plus impliqué qu’il n’aurait dû l’être, mais un prix équitable pour SolarCity l’emportait sur les affirmations selon lesquelles l’accord avait injustement enrichi Musk. La décision fait suite à un procès de 10 jours en juillet, qui comprenait près de deux jours complets de témoignage de Musk. Les fonds de pension et les gestionnaires d’actifs des syndicats ont allégué que Musk avait réquisitionné les négociations de Tesla pour SolarCity tout en affirmant publiquement être “totalement récusé”. Slights a déclaré que Musk avait été impliqué à plusieurs reprises dans les discussions du conseil d’administration sur l’accord, mais il a également noté plusieurs cas où le conseil s’est opposé à Musk et a refusé de suivre ses souhaits, comme le moment de l’accord. L’accord entièrement en actions était évalué à 2,6 milliards de dollars en 2016. Le cours de l’action de Tesla a depuis grimpé en flèche, gonflant la valeur de ce que Musk a reçu de l’achat de SolarCity et, par conséquent, les dommages-intérêts demandés par les plaignants. Musk, la personne la plus riche du monde avec une fortune d’environ 265,6 milliards de dollars selon Forbes, détenait environ 22 % des deux sociétés à l’époque.
_800x533_L_1411549591.jpg)
