[ad_1]
© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Le président américain Joe Biden accueille le Premier ministre canadien Justin Trudeau (non représenté) dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, États-Unis, le 18 novembre 2021. REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo de Jason Lange et Andy Sullivan WASHINGTON (B.M ) – Le projet de loi de politique sociale de 1,75 billion de dollars du président Joe Biden propose des centaines de milliards de dollars pour subventionner la garde d’enfants et étendre la prématernelle, mais des millions d’enfants pourraient être exclus si les gouverneurs républicains refusaient d’utiliser l’argent. Le paquet « Build Back Better » qui fait son chemin jusqu’au Congrès fournit 390 milliards de dollars pour la prématernelle et les garderies subventionnées à l’échelle nationale, mais oblige les États à payer jusqu’à 40 % du coût. Les coûts pourraient encore augmenter si le Congrès ne prolonge pas les deux programmes à leur expiration en 2028. Cela pourrait être un compromis pour les États conservateurs réticents à dépenser de l’argent pour des programmes de filet de sécurité – même si certains des plus gros avantages par habitant irait aux États pauvres dirigés par les républicains, notamment le Mississippi et la Virginie-Occidentale. “Nous parlons de remanier complètement et de perturber l’ensemble du système de garde d’enfants et de pré-K pour un plan qui est sur le fil du couteau”, a déclaré Matt Bruenig, du People’s Policy Project de gauche, qui fait pression pour un rôle fédéral plus important. . Ce ne serait pas la première fois que les États dirigés par les républicains rechignent à un programme fédéral sur les préoccupations concernant les coûts et la portée excessive du gouvernement. Beaucoup l’ont fait lorsqu’ils ont rejeté des milliards de dollars d’aide fédérale au cours de la dernière décennie pour étendre le plan de santé Medicaid pour les pauvres en vertu de la loi sur les soins abordables signée par le président Barack Obama. “L’administration Biden veut s’insérer dans les décisions familiales les plus intimes et dire aux parents comment prendre soin de leurs tout-petits”, a déclaré ce mois-ci le leader républicain du Sénat, Mitch McConnell. Les républicains s’opposent au projet de loi Build Back Better et les démocrates au Congrès tentent de le faire adopter par un vote direct du parti. Le déploiement initial du plan Biden accorde davantage de subventions pour la garde d’enfants aux États à faible revenu et à des taux plus élevés de pauvreté infantile – une formule qui profite aux États à tendance républicaine, selon une analyse B.M des estimations de financement par le Center for Law and Social Policy, qui préconise pour les Américains à faible revenu. https://graphics.reuters.com/USA-BIDEN/zjvqkwmmrvx Les États avec des revenus plus faibles et des taux plus élevés de pauvreté infantile obtiendraient plus d’argent par habitant au cours des trois premières années du programme pour rénover les réseaux de garde d’enfants et élargir l’accès aux services de garde subventionnés. Les États qui ont voté pour Donald Trump en 2020 obtiendraient environ 4 600 $ pour chaque enfant de moins de 6 ans, tandis que les États qui ont voté pour Biden obtiendraient environ 3 600 $, selon l’analyse de B.M. Le Mississippi et la Virginie-Occidentale, qui ont tous deux soutenu Trump, obtiendraient le montant par habitant le plus élevé. Le Nouveau-Mexique obtiendrait le montant le plus élevé parmi les États qui ont soutenu Biden. REJET ANTÉRIEUR Au moins un État a récemment abandonné les dollars fédéraux pour des raisons idéologiques. Plus tôt cette année, la législature de l’État dirigée par les républicains de l’Idaho a rejeté une aide fédérale de 6 millions de dollars pour l’éducation de la petite enfance. Les législateurs conservateurs ont déclaré qu’ils craignaient que l’argent ne fasse avancer les enseignements libéraux sur les relations raciales et encourage les mères à travailler à l’extérieur de la maison. Certains partisans des propositions de garde d’enfants de Biden disent qu’il pourrait être difficile d’obtenir l’adhésion de l’État. “Ce sera une lutte énorme”, a déclaré Beth Oppenheimer, directrice exécutive de l’Association de l’Idaho pour l’éducation des jeunes enfants. La mesure fournit un plan B si les États refusent de participer, car les gouvernements locaux pourraient travailler directement avec le gouvernement fédéral pour mettre en place des programmes. Le plan, que la Chambre des représentants dirigée par les démocrates a approuvé vendredi dans une première étape pour obtenir l’approbation de la Chambre et du Sénat, vise à créer une scolarisation universelle gratuite dans tout le pays pour les enfants de 3 et 4 ans et à subventionner la garde d’enfants pour la plupart des familles avec les enfants de moins de 6 ans. Les États recevraient un financement fédéral pour faire fonctionner les programmes mais devraient commencer à couvrir une partie des coûts d’ici quelques années : 10 % pour les subventions pour la garde d’enfants à partir de 2024, et jusqu’à 40 % pour la maternelle . Une version antérieure de la législation aurait maintenu les subventions fédérales en place plus longtemps, mais a été réduite pour satisfaire les législateurs centristes qui ont déclaré que le prix initial de 3 500 milliards de dollars du projet de loi était trop élevé. Les États qui ont déjà de solides programmes de pré-K, comme le Vermont et la Floride, auraient plus de facilité à participer que ceux comme l’Idaho et le Dakota du Sud, qui devraient créer des programmes, a déclaré Angela Rachidi, chercheuse principale en études sur la pauvreté au Conservatoire Institut américain de l’entreprise. “Les États ont des budgets et des priorités de financement différents”, a déclaré Rachidi, qui s’oppose au plan Biden. Les défenseurs soulignent que de nombreux États dirigés par les républicains ont déjà mis en place des programmes pré-K, tandis que d’autres comme l’Alabama et l’Arkansas ont utilisé l’aide fédérale contre les coronavirus pour étendre leurs programmes pour la petite enfance.
[ad_2]