[ad_1]
© B.M. PHOTO DE DOSSIER: L’ancien président sud-africain Frederik Willem de Klerk arrive à une conférence de presse un jour avant le 13e Sommet mondial des lauréats du prix Nobel de la paix à Varsovie le 20 octobre 2013. REUTERS / Kacper Pempel / File Photo de Promit Mukherjee et Emma Rumney JOHANNESBURG (B.M) – Le dernier président blanc d’Afrique du Sud, Frederik Willem (FW) de Klerk, est décédé jeudi, laissant une dernière excuse par vidéo pour les crimes contre d’autres groupes ethniques pendant des décennies d’apartheid. “Je m’excuse, sans réserve, pour la douleur, la blessure, l’indignité et les dommages que l’apartheid a causés aux Noirs, aux Bruns et aux Indiens d’Afrique du Sud”, a déclaré de Klerk, qui avait précédemment exprimé ses regrets à plusieurs reprises pour la guerre de 1948-1991. politique. De Klerk est décédé à l’âge de 85 ans après une bataille contre le cancer. Il a été salué dans le monde entier pour son rôle dans la suppression de l’apartheid et a partagé le prix Nobel de la paix avec Mandela en 1993. L’année suivante, Mandela a remporté les premières élections multiraciales d’Afrique du Sud avec son Congrès national africain (ANC). “Permettez-moi dans ce dernier message de partager avec vous le fait que depuis le début des années 80, mon point de vue a complètement changé. C’était comme si j’avais eu une conversion”, a déclaré de Klerk dans le message vidéo publié par sa fondation quelques heures après sa mort. “Et au fond de mon cœur, j’ai réalisé que l’apartheid était une erreur. J’ai réalisé que nous étions arrivés à un point moralement injustifiable”, a-t-il déclaré, ajoutant que des mesures avaient alors été prises pour négocier et rétablir la justice. Il n’était pas immédiatement clair quand l’enregistrement a été fait. Dans la vidéo, De Klerk a également averti que l’Afrique du Sud était confrontée à de nombreux défis sérieux, y compris ce qu’il a appelé une atteinte à la constitution. Le président Cyril Ramaphosa a rendu hommage au rôle de de Klerk dans la transition de l’Afrique du Sud vers la démocratie. “Il a pris la décision courageuse (en tant que président) d’annuler l’interdiction des partis politiques, de libérer les prisonniers politiques et d’entamer des négociations avec le mouvement de libération au milieu de fortes pressions contraires de la part de nombreux membres de sa circonscription politique”, a-t-il déclaré. La fondation de Mandela a déclaré que de Klerk “serait à jamais lié à Nelson Mandela dans les annales de l’histoire sud-africaine”. Cependant, le rôle de de Klerk dans la transition de la règle de la minorité blanche reste controversé. UN HÉRITAGE COMPLEXE De nombreux Noirs ont été irrités par son incapacité à freiner la violence politique au cours des années turbulentes qui ont précédé les élections de 1994, tandis que les Afrikaners blancs de droite, qui avaient longtemps gouverné le pays sous le Parti national de de Klerk, le considéraient comme un traître à leur causes de la suprématie blanche et du nationalisme. Son héritage complexe s’est reflété dans les réactions des Sud-Africains. “L’époque où il était président et les actions auxquelles il a participé pour devenir président sont mauvaises, très mauvaises, coupables. C’était le génocide de masse des Noirs”, a déclaré Sihle Jwara, étudiante à Johannesburg. “Mais en même temps, vous devez regarder les actions qu’il a prises pour changer le pays.” La fondation de De Klerk a déclaré qu’il était décédé paisiblement chez lui au Cap jeudi matin après une bataille contre le mésothéliome, un cancer qui affecte les tissus qui tapissent les poumons. Sa veuve Elita et sa famille annonceront les arrangements funéraires en temps voulu, a-t-il ajouté. La fondation de l’archevêque Desmond Tutu, un vétéran de la lutte contre le régime de la minorité blanche et considéré par beaucoup comme la conscience morale de la nation, a déclaré que de Klerk avait “occupé un espace historique mais difficile en Afrique du Sud”. Il avait vu la nécessité du changement et “a démontré la volonté d’agir en conséquence”, a-t-il ajouté. John Steenhuisen, chef de l’Alliance démocratique (DA), le deuxième plus grand parti d’Afrique du Sud après l’ANC, a déclaré que le succès de de Klerk à amener la plupart des électeurs blancs avec lui sur la nécessité d’abolir l’apartheid a contribué à assurer une transition pacifique. Le DA est le principal rival de l’ANC mais a du mal à se débarrasser de son image de parti privilégié des Blancs. Julius Malema, qui dirige les marxistes Economic Freedom Fighters (EFF), le troisième plus grand parti politique du pays, s’est montré beaucoup plus critique, affirmant que de Klerk ne devrait pas être qualifié d'”ancien président” mais d'”ancien président de l’apartheid”. Bien que longtemps retiré de la politique active, de Klerk a provoqué la colère des partisans du président de l’époque, Jacob Zuma, en 2016 lorsqu’il les a accusés, ainsi que leur chef, de chercher à faire avancer leurs intérêts personnels et de mettre en danger la démocratie. De Klerk a de nouveau suscité des critiques l’année dernière lorsqu’il a déclaré à un radiodiffuseur national qu’il ne croyait pas que l’apartheid était un crime contre l’humanité, comme l’ont déclaré les Nations Unies. Le contrecoup a forcé de Klerk à se retirer d’un séminaire virtuel aux États-Unis, où il devait parler des droits des minorités et du racisme.
[ad_2]