[ad_1]
© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Un manifestant portant un masque chirurgical pour se protéger contre la maladie à coronavirus (COVID-19), assiste à un rassemblement contre le projet de loi anti-terroriste qui a été approuvé par le président Rodrigo Duterte la veille, à Quezon City, Metro Manila, Philippines Enrico Dela Cruz et Neil Jerome Morales MANILLE (B.M) – La Cour suprême des Philippines a déclaré inconstitutionnelles jeudi deux parties d’une loi antiterroriste controversée, consternant les militants et les groupes de défense des droits qui ont demandé l’abolition de la législation par crainte qu’elle ne menace les libertés civiles. Alors que les Philippines font face à des menaces légitimes pour la sécurité, notamment l’extrémisme islamiste, les avocats et les groupes de défense des droits de l’homme qui contestent la législation affirment qu’elle pourrait être utilisée abusivement pour cibler les opposants au gouvernement et réprimer la dissidence pacifique. Le président Rodrigo Duterte a défendu la législation https://www.B.M.com/article/us-philippines-security-idUSKBN2482SO, affirmant que les citoyens respectueux des lois n’ont rien à craindre. La Cour suprême, qui n’a pas encore rendu public le détail de sa décision, a déclaré dans un communiqué qu’elle avait invalidé une partie de la loi “pour avoir été trop large et violer la liberté d’expression”. Il a également déclaré inconstitutionnelle une disposition qui permet à un conseil antiterroriste nommé par le président d’adopter les demandes d’autres entités, y compris des organisations internationales, de désigner des individus et des groupes comme terroristes. Akbayan, un groupe d’activistes et de législateurs, a déclaré que la décision était un coup dévastateur pour le pays. “La Cour suprême a raté l’occasion de défendre les droits de l’homme et la démocratie du peuple philippin”, a-t-il déclaré. « Vous ne vaincrez pas le terrorisme en terrorisant le peuple et en étouffant ses droits. La réponse au terrorisme non étatique n’est pas le terrorisme d’État. Le législateur Edcel Lagman, qui faisait partie des pétitionnaires, a déclaré qu’une loi autorisant la détention d’un suspect jusqu’à 24 jours sans mandat était une “violation flagrante de la constitution”. Le bureau de Duterte a déclaré qu’il attendrait les détails de la décision avant de commenter, mais a déclaré qu’il restait déterminé à lutter contre les menaces à la sécurité. Hermogenes Esperon, conseiller à la sécurité nationale et vice-président du conseil antiterroriste, a déclaré que le gouvernement respecterait la décision du tribunal. Le groupe de défense des droits Karapatan, un autre pétitionnaire, a déclaré que l’intégralité de la loi devrait être abandonnée au profit de dispositions répressives qui “ne font qu’aggraver la situation déjà lamentable des droits de l’homme”.
[ad_2]