[ad_1]
© B.M. PHOTO DE FICHIER: Une vue générale montre le siège de la National Rifle Association (NRA), à Fairfax, Virginie, États-Unis, le 6 août 2020. REUTERS / Jonathan Ernst / File Photo de Jonathan Stempel NEW YORK (B.M) – Un panel de la cour d’appel fédérale sur Mercredi a mis en doute un effort de la National Rifle Association pour relancer son procès contestant la fermeture des magasins d’armes à feu par l’État de New York au début de la pandémie de COVID-19 parce qu’il s’agissait d’entreprises “non essentielles”. La NRA, qui se défend également contre une action en justice intentée par le procureur général de New York demandant sa dissolution, avait poursuivi un décret exécutif de mars 2020 du gouverneur de l’époque, Andrew Cuomo, affirmant que les fermetures violaient le deuxième amendement et d’autres dispositions de la Constitution américaine. Un juge fédéral a rejeté le procès de la NRA en août 2020, mais l’ordonnance de Cuomo a ensuite été annulée et une autre contestation judiciaire de l’ordonnance a été déclarée sans objet. Philip Furia, un avocat de la NRA, a déclaré à la 2e Cour d’appel du circuit américain à Manhattan que le groupe de défense des droits des armes à feu avait toujours des “revendications viables”, mais a suscité le scepticisme en affirmant qu’il était autorisé à défendre son dossier et à demander des dommages-intérêts compensatoires. “Je ne suis pas sûr de ce que vous voulez”, a déclaré le juge de circuit Michael Park. “Je ne sais plus sur quoi porte ce procès.” Brian Ginsberg, un avocat de l’État, a déclaré qu’il y avait des problèmes constitutionnels avec une répétition et que la NRA avait déjà trois chances de demander des dommages-intérêts compensatoires. “Ce serait la quatrième bouchée à la pomme, et je pense que c’est au moins deux bouchées de trop”, a-t-il déclaré. La cour d’appel n’a pas précisé quand elle statuera. En demandant la dissolution de la NRA, la procureure générale de l’État, Letitia James, a déclaré que le groupe, une organisation à but non lucratif de New York, était en proie à la corruption, notamment en détournant des millions de dollars vers des initiés, dont le directeur général de longue date Wayne LaPierre. La NRA avait en janvier déposé son bilan et cherché à se réincorporer dans le Texas, plus favorable aux armes à feu, mais un juge a qualifié l’affaire du chapitre 11 d’effort inapproprié pour obtenir un “avantage de litige injuste” et éviter la surveillance de James. James cherche également l’éviction de LaPierre. L’affaire est National Rifle Association of America contre Cuomo et al, 2e US Circuit Court of Appeals, n° 20-3187.
[ad_2]