[ad_1]
© B.M. PHOTO DE DOSSIER: Une illustration photo de billets de banque en dollars américains, en francs suisses, en livres sterling et en euros, prise à Varsovie le 26 janvier 2011. REUTERS / Kacper Pempel / Photo d’archives par Kirstin Ridley et Iain Withers LONDRES (B.M) – Un tribunal spécialisé de Londres décidera si un recours collectif tant attendu de plusieurs milliards de livres sterling contre certaines des plus grandes banques du monde pour truquage de change présumé peut avoir lieu, après une audience de cinq jours qui a débuté lundi. JPMorgan (NYSE :), Citigroup (NYSE :), Barclays (LON :), UBS et NatWest, ainsi que la banque japonaise MUFG, se préparent pour le premier recours collectif forex en Grande-Bretagne contre les cartels surnommés « Essex Express » et « Three Way Banana Diviser”. La Commission européenne a infligé une amende à tous les prêteurs https://www.reuters.com/article/us-eu-antitrust-banks-idUSKCN1SM0XS à l’exception d’UBS, qui avait alerté l’organisme sur les deux cartels, d’un montant total de plus d’1 milliard d’euros (1,2 milliard de dollars) à ce sujet en 2019. Une décision similaire https://www.reuters.com/article/us-swiss-banks-fine-idUSKCN1T70J6 du régulateur suisse a ajouté 90 millions de francs suisses (98,49 millions de dollars) supplémentaires amendes. Michael O’Higgins, l’ancien président de l’organisme de surveillance britannique The Pensions Regulator, et Phillip Evans, ancien président d’enquête à la Competition Markets Authority, se disputent maintenant la direction d’un recours collectif au nom des fonds de pension et des gestionnaires d’actifs qu’ils prétendent avoir perdus. . “Cette action en justice garantira que toutes les entités concernées – grandes et petites, basées au Royaume-Uni et à l’étranger – pourront obtenir l’indemnisation qui leur est due”, a déclaré O’Higgins dans un communiqué avant l’audience. Le Tribunal d’appel de la concurrence (CAT) de Londres décidera s’il convient d’autoriser le procès prévu à se dérouler en tant qu’action collective et, le cas échéant, quel représentant du groupe est apte à l’intenter. Seul le cas d’Evans s’appelle MUFG. JPMorgan, Citi, Barclays, UBS, NatWest et MUFG ont tous refusé de commenter. Le change est le joyau de la couronne du secteur financier londonien. Avec environ 43 % du marché des changes de 8 300 milliards de dollars par jour négociés dans la ville, les avocats ont aiguisé les épées depuis que la Commission européenne a découvert que les banques partageaient des informations commerciales sensibles sur les commandes des clients, les prix des transactions, les positions de risque de change ouvertes et d’autres détails entre 2007 et 2013. Au moment où les amendes ont été infligées en 2019, JPMorgan et RBS (LON:), maintenant NatWest, ainsi qu’UBS, ont déclaré avoir depuis modifié leurs contrôles. Le MUFG a déclaré qu’il avait également pris des mesures pour éviter que cela ne se reproduise. O’Higgins a chargé le cabinet d’avocats américain Scott & Scott tandis qu’Evans est conseillé par Hausfeld – les deux avocats plaidants qui ont codirigé une affaire similaire aux États-Unis contre 15 banques et ont aidé à obtenir 2,3 milliards de dollars de règlements pour les demandeurs américains. Mais un juge du CAT a déclaré qu’en 2019, il ne pouvait y avoir qu’un seul représentant pour un procès britannique. Les banques d’investissement du monde entier ont payé plus de 11 milliards de dollars d’amendes combinées pour régler les allégations réglementaires américaines et européennes selon lesquelles les commerçants auraient truqué les marchés des changes. (1 $ = 0,8445 euros) (1 $ = 0,9138 francs suisses)
[ad_2]